Имя: VVeird. Тип отзыва: нейтральный
Оценка: 0 из 5 звезд. 02-09-2018 19:25:18

Достоинства:

Недостатки:

Текст комментария:

привлекательный дизайн, удобный дозатор, цена, экономичность

абсолютно не выполняет заявленного эффекта, не эффективен, провоцирует шелушения на чувствительных у

С самого начала хочу донести мысль о том, что, несмотря на несколько выделенных и общепринятых типов кожи, таких как жирная, сухая, чувствительная и т.д., кожа у нас у всех разная. Причин, по которой кожа испытывает ту или иную проблему, может быть множество, начиная от питания и изменения гормонального фона, заканчивая неверно подобранной уходовой косметикой. Поэтому в этом отзыве я хотела бы лишь описать свой собственный опыт знакомства с данным гелем. То, что он мне не подошёл, вовсе не означает, что он не подойдёт и Вам. Самое важное в этом деле - обращать внимание на состав и ингредиенты, и на заявленный эффект - согласитесь, покупать средство для жирной кожи при сухой было бы просто опасно. Но в моём конкретном случае опыт использования этого средства оказался неудачным, и ниже я объясню, почему.

Я давно нахожусь в поиске идеально подходящих средств для ухода за моей проблемной кожей, и, после переезда в Литву, я обратила внимание на косметику Mixa. Немного погуглив, я с удивлением, практически ничего о ней не обнаружила - все источники были либо чешские, либо польские, и, несмотря на то, что упаковка сообщает нам, что средство было произведено французской аптечной компанией, ни одного французского источника, либо же какой-либо информации (записей в блогах, отзывов, банально хотя бы рекламы) из других частей мира, кроме вышеупомянутых стран, найдено мной не было. Это уже первый звоночек, который должен был насторожить. Я ни в коем случае не говорю о том, что разрекламированная и широко известная косметика - самая лучшая. Лишь говорю о том, что на любой продукт должно быть достаточно информации чтобы сформировать о нём хоть какое-то мнение, что в эпоху 21 века, в век интернета, каждый продукт, сумевший найти своего покупателя, так или иначе обрастает отзывами. Но не в случае с Mixa. Что ж, я решила рискнуть и одной из первых размещу свой отзыв.

Что нам становится известно, изучив лицевую сторону продукта:

Soapless Purifying Cleansing Gel

Anti-Imperfection

Oil-Prone Skin with imperfection

Purifying Zinc

Cleanses and purifies gently

Non-comedogenic

Hypoallergenic

Paraben and alcohol free

Formulated under medical supervision

Ну а теперь переводим и разбираемся. Скажу сразу, что конечные фразы меня сразили сразу и я вовсе и не подумала изучать оборот бутылки с детальной информацией (в основном на литовском). Нет парабенов и алкоголя, гипоаллергенно, не комедогенно, ну как средство с такими заявлениями может нанести вред, подумала я? Вторая ошибка.

Как мы видим, гель без мыла, очищающий, борющийся с несовершенствами, с очищающим цинком, очищает бережно. Подходит для кожи, склонной к жирности с несовершенствами.

Звучит здорово. По всем пунктам должен был подходить мне идеально. Вместе с ним я взяла ещё один продукт марки Mixa, но о нём в другом отзыве.

Что в реальности?

Средство оказалось весьма экономичным, с удобным дозатором. По поводу запаха ничего сказать определённого нельзя - обычный запах геля для умывания, не самый приятный, но и не отталкивающий. Самое неприятное, что представляет собой гель (кроме его действия на кожу) - ужасно огромное количество выделяющейся пены. В этом и секрет его экономичности - одного нажатия дозатора достаточно для всего лица, а пена смывается с лица лишь в два захода. Ещё ни разу я не сталкивалась с таким, что при умывании, я ртом выдыхаю мыльные пузыри. Настолько это пенистое средство. И это скорее минус - в целом чрезмерно пенящиеся средства не несут ничего хорошего, да и умывание затруднительно.

Использовав чуть менее половины средства я с ужасом заметила, в каком ужасном состоянии моя кожа. Дело было не только в высыпаниях, но и в целом в плохом состоянии кожи. Не спорю, причин может быть несколько, однако, задумавшись, я поняла, что единственное существенное изменение - это приобретения гелей Mixa. Даже если проблема не в них, лучше кожу они не делают - я не могла припомнить последний раз, когда кожа была бы в таком состоянии, и это при регулярном использовании "аптечной" косметики. На момент написания этого отзыва я принялась лечить кожу и отказалась от использования "французских" умывалок.

Но взгляните на оборот бутылки - внизу, не самым крупным шрифтом увидите знакомый концерн L''Oreal. И это одно из первых ассоциаций при использовании этого средства. Ощущение, будто я использовала на себе обычные гели Гарнье или Лореаль (обычно не дающие лично мне никакого эффекта) из супермаркета, но никак не "французскую аптечную марку". Состав не ужасающий, но и ничего особого хорошего в нём нет.

Кожу гель сушит, и сушит здорово, наверное, влияние цинка. И тут уже он подойдёт (возможно) не просто коже, склонной к жирности, а весьма жирной коже, потому что незамедлительно после умывания действительно даёт ощущение очищенной, стянутой кожи, которую требуется увлажнить как можно скорее. После его использования нарушилась работа сальных желёз, которые как сумасшедшие стали вырабатывать жир совсем без надобности.

В итоге - не рекомендую.



Этот отзыв является субъективным мнением пользователя nsotz, а не администрации сайта nsotz.com


Читать все отзывы о (Гель для лица Mixa Soapless Purifying Cleansing Gel)


Поиск

Реклама