Имя: Moreolia. Тип отзыва: нейтральный
Оценка: 1.4 из 5 звезд. 27-07-2016 08:14:18

Достоинства:

Недостатки:

Текст комментария:

+ легко смывается, недорогой

состав не натурален, сушит и запутывает волосы

Признаюсь вам честно, кедровый агафьевский шампунь я тогда взяла не один:) В корзинку еще случайно упал морошковый красавец (видимо под влиянием вкусных воспоминаний об этой замечательной ягоде), а следом за ним и бальзам для волос. Эта серия называется "увлажнение и восстановление":

Очень даже симпатишные бутылечки, с красивыми надписями о своей натуральности. Объем - по 280 мл. в отличие от обычных агафьевских, в которых вмещается 350 мл.

Взяла я их собственно из-за того, что не увидела в составе SLS и парабенов, чему собственно очень удивилась и обрадовалась.

Но, как вы помните в кедровом аналоге агафьевского шампуня я обнаружила в итоге ничем не лучший аналог SLS - Sodium coco-sulfate (SCS).

Так что предлагаю прямиком отправиться изучать состав. Вряд ли он, конечно, будет существенно отличаться, но мое любопытство меня в покое не оставит)

Итак, состав здесь чуть-чуть короче - 15 ингредиентов (против 16-ти в кедровом).

Что же мы тут видим:

1) сок дикой арктической морошки

2) экстракт мыльного корня

3) масло лесной брусники

Итого всего 3 наименования натуральных ингредиентов против 5-ти в кедровом шампуне. Может их супер-целительное действие спасет ситуацию на этот раз?)

Хотя.. вряд ли уж так сильно, потому как следом мы наблюдаем как под копирку:

4) Sodium coco-sulfate (SCS)

5) Sodium Chloride

6) Сocamide DEA

7) Cocamidopropyl Betaine

8. Polyquaternium-7

12) Benzyl Alcohol

13) Benzoic Acid

14) Sorbic Acid

15) Parfum

Подробнее о данных ингредиентах смотрите в обзоре кедрового шампуня и шампуня объем и пышность.

Единственное, что здесь немного отличило состав, так это:

9) Styrene/Acrylates Copolymer - синтетический полимер. Загуститель. Обеспечивает глубокое проникновение всех компонентов конечного продукта, формирует пленку на поверхности и тем самым фиксирует косметический эффект.

10) Lauryl Glucoside - ПАВ, производимый из сахара и компонентов кокосового масла. Очиститель, пенообразователь и загуститель.

11) Sodium Ascorbyl Phosphate - синтетический аналог витамина С.

У всех трех компонентов одинаковые показатели:

Оценка общей степени риска - низкий.

Оценка риска: заболевания раком - низкий, аллергии - средний, токсичность - нулевой.

На этот раз из самых вредных составляющих, обозначенных производителем в данном шампуне, выделю следующие:

Sodium coco-sulfate, Сocamide DEA, Cocamidopropyl Betaine, Polyquaternium-7, Benzyl Alcohol и Parfum.

Ну а теперь, что касается самого шампуня.

1) Запах у него приятный и более легкий, чем у кедрового. Он как и у кедрового аналога больше походит на парфюмированный, нежели на натуральный. Хотя, его "легкость" это скрадывает.

2) Текстура также отличается. На этот раз шампунь непрозрачный, светло-желтого цвета и средней по густоте консистенции (но если сравнивать с кедровым, то он пожиже немного).3) Как пенится. Сначала мне показалось, что похуже, чем кедровый аналог, но, потом поняла. У этого шампуня порции в ладонь вытекают без всяких там особенностей (т.е. не "плюханием", как в кедровом), а значит и пенится меньше просто потому, что самого шампуня в ладонь набирается меньше.

4) Смывается с волос также довольно быстро и легко.

6) Ощущения. Так как я этот шампунь опробовала с бальзамом и без, то они двоякие.

Сначала про ощущения без бальзама - они, собственно, те же, что были в случае с кедровым аналогом. Уже в процессе смывания масляной маски, я почувствовала, как этот шампунь смывает ее всю напрочь. И, если бы не моя масляная маска, и экстренно принятые меры (помятуя опыт с кедровым шампунем, в этот раз я нанесла немного масла на уже помытые влажные волосы), то нещадно высушил бы волосы так же как и кедровый, и с расчесыванием были бы проблемы. Агафьевский шампунь-сбор "объем и пышность" в этом плане проявил себя гораздо лучше.Ну а теперь, что касается использования этого шампуня с бальзамом. Видимо бальзаму удалось таки восстановить все то, что так нещадно вытворил его предшественник, потому как ощущения от волос в целом были неплохие. Подробнее об эффекте читайте в отзыве о морошковом бальзаме.

Покажу сначала фото еще влажных волос (без расчесывания):

А вот так они выглядели, когда высохли (укладку не делала, просто расчесала):

По ощущениям шампуня с бальзамом - они не были какими-то особенными. Да, неплохо, волосы гораздо лучше, чем без бальзама, но все же от дуэта "шампунь+бальзам/кондиционер" хочется результата получше.

Итого, заключение: Оно, собственно, по морошковому шампуню не особо отличается от кедрового аналога. Не смотря на то, что в составе не наблюдаются SLS и парабены - Sodium coco-sulfate (SCS) и иже с ними все компенсировали. И это волосами чувствуется, т.к. без бальзама шампунь сушит волосы. После него обязательно нужен какой-то бальзам/кондиционер или маска. Но, как недорогой вариант не сильно "захимиченного" шампуня пойдет.

P.S.: Оценку степени риска ингредиентов, если кому интересно, я всегда смотрю на [ссылка]



Этот отзыв является субъективным мнением пользователя nsotz, а не администрации сайта nsotz.com


Читать все отзывы о (Морошковый шампунь Рецепты бабушки Агафьи увлажнение и восстановление для нормальных и сухих волос)


Поиск

Реклама