Имя: margala. Тип отзыва: нейтральный
Оценка: 0.1 из 5 звезд. 30-12-2016 12:51:14

Достоинства:

Недостатки:

Текст комментария:

питания, увлажнения и блеска я не заметила

Уже в который раз начитавшись здесь положительных, да что там, просто восторженных отзывов получаю противоположный результат. Я что, совсем не такая как все, из другого теста?

Буду думать, что у меня так все неудачно из-за моих много-много раз окрашенных и перекрашенных волос. Предположу, что все-таки более-менее на "живые" волосы все будет хорошо.

Что рекомендует производитель: нанести как маску на корни волос , подержать от 5 минут до часа, смыть. Не требует использования бальзама.

Что получилось у меня.

Наношу, немного пенится, массирую, оставляю (пробовала на разное время), смываю.

На волосах остается неприятное ощущение, как после плохого бальзама, которого не хватило. Волосы путаются, плохо расчесываются. И в сухом виде тоже выглядят не очень.

А если все-таки добавлять бальзам, то какой вообще смысл в чудо органическом средстве?

Обещанного производителем увлажнения, питания и блеска я не заметила.

Мне честное слово очень неловко писать не лестный отзыв на средство с таким замечательным натуральным составом (хоть пей):

отвар ромашки, кедровая живица, оливковое, кокосовое масла, омыленные щелоком (из древесной золы), кедровое и касторовое масла, мед акации, сок лимона, эфирное масло грейпфрута, апельсина, лимона

И я реально возлагала на него большие надежды. Но увы. Второй раз не куплю точно, не понравилось совсем.

Предположу, что дело тут во мне, не привычной к органическим штучкам, а не в шампуне.

Знаю, перейти с синтетических на натуральные не так просто.

А плохо расчесывающиеся волосы, выглядящие непромытыми и мало блестящими - как раз основные проблемы при таком переходе.



Этот отзыв является субъективным мнением пользователя nsotz, а не администрации сайта nsotz.com


Читать все отзывы о (Шампунь для светлых волос Золото Урала (Миролада - натуральная косметика))


Поиск

Реклама